Wystąpienie: Marcin Ociepa

Dziękuję bardzo.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Tak mi się przypomniało, gdy słuchałem pani poseł Skowrońskiej, że Margaret Thatcher miała takie powiedzenie, że jeśli musisz mówić, że jesteś damą, to nią nie jesteś. Tak jakoś mi się skojarzyło pani poseł Skowrońska jako Margaret Thatcher ? rebours, czyli na odwrót. (Oklaski)

(Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę pana, damą jestem.)

Drodzy Państwo! Oczywiście tutaj nieustannie prostujemy państwa kłamstwa, ale mnie bardzo niepokoi perspektywa naszego budżetu w ujęciu polityki obronnej. Bo jeżeli państwa premier, premier Tusk, mówi, że pogarsza sytuacja bezpieczeństwa w naszym najbliższym otoczeniu, co jest prawdą, to dlaczego państwo proponujecie spadek nakładów, obniżenie nakładów na obronność o 0,5 punktu procentowego PKB? Albo wam chodzi tylko o straszenie Polaków, albo realnie o ich bezpieczeństwo. No bo jeżeli o ich bezpieczeństwo, to te nakłady powinny wzrosnąć, przynajmniej o 0,5 punktu procentowego. Tymczasem spadają. To jest niekonsekwencja. To znaczy, że ci, którzy podejrzewają, że Donald Tusk chce próbować straszyć Polaków tylko po to, żeby uzyskać poparcie w nadchodzących wyborach, żeby się ratować przed sromotną porażką, mają rację.

Jeżeli państwo uważacie, że grozi nam niebezpieczeństwo, a powiadam, że to prawda, to dlaczego państwo nie wykorzystaliście tylko w ostatnich 2 latach 40 mld zł z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych? Wysoka Izba przygotowuje budżet, uchwala budżet Ministerstwa Obrony Narodowej. Mamy pieniądze z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych dzięki temu, że fundusz w ogóle został utworzony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, mamy sprzęt wojskowy, który został zakupiony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, kiedy państwo głosowaliście zawsze przeciw. Państwo macie te pieniądze, ale ich nie wydajecie. To jest bardzo ważna uwaga, którą powinniśmy poczynić. Budżet to jest jedno, co my uchwalamy, ale później drugie to jest to, co jest wykonywane. Państwo sobie z tym nie radzicie i to jest problem. Jeśli mówimy o naszym bezpieczeństwie, to ten problem jest gigantyczny.

Kolejna kwestia dotyczy zrozumienie znaczenia tego, że zbliżamy się do 55% progu ostrożnościowego, jeśli chodzi o zadłużenie. Szanowni państwo, czy nasi rodacy to wiedzą, naszym obowiązkiem jest to mówić, przed tym przestrzegać, że jeżeli go przekroczymy, a Ministerstwo Finansów mówi, że tak się stanie, w przyszłym roku, najdalej za 2 lata przekroczymy ten próg, nie będzie mowy o żadnych podwyżkach dla żołnierzy, dla sektora służby cywilnej, dla sfery budżetowej, dla budżetówki. Nie będzie pieniędzy na inwestycje, pieniądze będą zamrożone. Nie będzie możliwości finansowania np. takich inwestycji jak stała baza wojsk amerykańskich w Polsce. Bo po prostu państwo prowadzicie nasze wydatki, nasz budżet na górę lodową i nie będzie nas na to stać. Będziemy więc mówić o tym, że wzrasta zagrożenie, że jest niebezpiecznie, a z drugiej strony nas nie będzie stać na to, żeby temu zagrożeniu postawić tamę. Chciałoby się powiedzieć: tarczę, o której mówiliście, że będzie - Tarcza Wschód, ale jej także nie ma. Dokładnie tak jak z tymi 100 konkretami, tym wszystkim, co obiecywaliście.

(Głos z sali: Jest, jest. W samochód trzeba wsiąść i pojechać.)

Wreszcie ostatnia rzecz, która mnie niepokoi, to jest wykaz wśród dochodów 38 mld zł ze zmiany struktury własnościowej Polskiej Grupy Zbrojeniowej. To są zakłady państwowe. To jest państwowa Polska Grupa Zbrojeniowa z polskimi spółkami, które są częścią tej grupy. Państwo wykazujecie, żeby sobie poprawić wskaźniki ekonomiczne, żeby je rozpaczliwie ratować, że będziecie chcieli pozyskać ze zmiany struktury własnościowej 38 mld zł. To ja chciałem publicznie zadać pytanie: W jakim trybie? Czyim kosztem? Jak to się spina z naszą strategią budowy odporności państwa, budowy siły Wojska Polskiego?

Dużo więc państwo tutaj dzisiaj mówicie. Chcę zadać kłam tym, którzy mówią, że państwo tylko mówicie, a nie robicie, bo rzeczywiście wy dzisiaj dużo mówicie, gadacie i zadłużacie. Jeżeli to dotyczy także wydatków na obronność, na nasze bezpieczeństwo, a przekroczenie tego 55-procentowego progu będzie miało na to fundamentalny wpływ, to to już jest szalenie niebezpieczne.

Przypominam, że kwestia odporności państwa zaczyna się na gospodarce, na stabilności finansów publicznych, bo jak nas nie będzie stać na politykę obronną, to nas nie będzie stać na suwerenność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)